Unter Tags sollten nur eindeutige Stichwörter abgelegt werden. Daher machen Telefonnummern im "Standardformat" - mobil zum Beispiel 0152
-12753321- nur Sinn. Ohne Bindestrich, mit Bindestrich an der falschen Stelle ist das unnütz. Warum denke ich jetzt an 111211 ?
Nummern von Clubs..Puffs sollte man da eher nicht eintragen, da das noch viele andere Hühner betrifft. Wir wollen ja gute Treffer. Und außerdem ist der Platz begrenzt. Ich verstehe die Tags vorrangig als Schlüsselwörter zur Generierung der jeweiligen Webseite. Da gibt es die Option "Keywords", in die man eine BEGRENZTE Anzahl von Schlüsselwörtern eintragen kann.
Es wird auch behauptet, dass Googel diese Einträge nicht mehr auswertet. Kann man sich nicht wirklich sicher sein, da die auch nicht alles verraten, wie sich der Platz in der Auflistung ergibt. Jeder möchte natürlich gern weit oben in der Trefferliste stehen. Auf jeden Fall auf Seite 1.
Ich möchte behaupten, daß diese Tags hier gar nicht dafür verwendet werden. Für die Suchfunktion der Seite muß man das anderseits gar nicht unbedingt nutzen, da jede simple Datenbankabfrage auf Wunsch die gesamten Einträge durchsucht - das ist schon eine eingebaute Grundfunktion der Datenbank. Selbst Wildcards und Verknüpfungen sind kein Thema, soweit man das ins Programm einbaut.
Die Suchfunktion vom LSH - eher die Forensoftware und was man daraus macht - taugt zum Beispiel nicht sonderlich viel, so daß man sich über Fehlgriffe nicht wundern braucht.
Orte und Namen kann man sich bei den Tags auch sparen. Wem interessieren 43 Mayas oder Hühner, die sich mal nach Braunschweig verirrt haben ... ? Telefonnummern gibts (fast) immer und die sind recht eindeutig. Es passen aber nur 20 Einträge. Also mit Verstand füllen ...
Für das Schlüsselwort AO könnte ich mich erwärmen. Wer ohne Tüte gern mal vögelt, soll es tun. So kann jeder für sich entscheiden, ob er da beigeht. Für den einen ist es ein Lockmittel, für den anderen ein Minenfeld. Anders gesagt: jeder sollte vorher wissen, woran er leckt...

Ich brauch das nicht und fröne dem Bio-Fick nur im privaten Bereich. Aber! Man muss sich da keine Kombinationen ausdenken. Der Eintrag "AO" ist eindeutig, da brauch es keines weiteren "ohne Gummi" usw.
Ich kann mich nur wiederholen: es passen nur 20 Einträge (der Platz für Keywords im HTML-File) in die Tag-Liste: Dann ärgert es mich, wenn da Müll wie "Brunswik", "blond", "estnisch" und ihre 7 Künstlernamen drin stehen, die Liste voll ist und die aktuelle Telefonnummer keinen Platz mehr hat. Die Namen werden auch so bei der Suche gefunden.
Natürlich wertet Google auch die Tag-Einträge der Seite aus, zumal die ganz oben stehen ...
Bei der Eingabe des Titels wäre es gar nicht so schlecht, wenn man das Gedöns von ladies beim Namen etwas ausmistet. "Tanja neu", "Tanja 1 Mal" oder "Tanja wieder da" ist mehr als überflüssig - stimmt eh nicht.
Ich mach ja ganz gern das eine oder andere Emoji mit in die Titelzeile. Übertreiben sollte man das keinesfalls. Für "AO"-Hühner dort das

anzubringen ist durchaus Logik fürs Auge. Wer vom Fach ist, versteht das im Vorbeiflug.
Ich mache das in erster Linie nicht für eine bunte SnatchList, sondern die Trefferanzeige bei Google.
Glaube schon, daß der Eintrag Amira jemandem, der Infos sucht, ein klein wenig bei der Vielzahl der Treffer ins Auge sticht. Und vor Hühnern der 4. oder gar 5.Sortierung sollte schon bestmöglich gewarnt werden. Sie sind immer einen Schritt voraus, aber wenn man aufmerksam ist, ist das nur noch ein halber Schritt.
Was die schlechten SDLs angeht, so werden wohl fast alle regelmäßig ihre aktuelle Telefonnummer googeln und wenn sie ihr negatives Image einholt, eine neue SIM-Karte einlegen. Die Anzeige muß auch geändert werden. Und das wiederholt sich natürlich immer mal wieder.
Und wenn 6 statt 8 Kunden an dem Tag kommen, dann fehlen nun mal 200 Ocken. Und morgen?
Für Hannover habe ich schon Nummern-Änderungen mitten in der Woche erlebt. Aus langer Weile passiert das ganz bestimmt nicht ...
Ich glaube, Wilfried geht das mit den Tags jetzt an.
